重新认识刘邦与项羽：真正的一流统帅与被低估的军政能力

少有人认为，刘邦是第一流的统帅。但是在秦末大乱中，刘邦一直奔走在战争的第一线；自己亲身参与的战役，就不下百次。
更主要的是，在战场之上，他数次与死神擦肩而过；两次身负重伤，一次被项羽军队射伤，一次被英布军队射伤；三次在危急关头全身而退，包括彭城战场、荥阳战场、成皋战场。
对于刘邦而言，都不用说什么战绩；就是作为一个大军统帅，能够时刻亲临战争第一线，始终直面各种危险，就足以傲视绝大多数的统帅了。
更主要的是，刘邦的战绩也绝对惊人。率领三千小弟起兵沛县；然后率军从武关杀入关中，成为最举足轻重的一方诸侯；后来又率军从汉中杀回关中，成为与项羽比肩称雄的两大诸侯王之一。
在此后的战争中，刘邦一直亲率大军，与项羽正面硬刚，虽然一直被项羽打得险象环生、捉襟见肘，但是显然撑到了最后。这可是非常了不起的战绩，因为说一千道一万，他也是可以与项羽正面打完整场较量的牛人。
很少有人认为项羽是后勤高手，也很少有人认为项羽知人善任。但是毫不夸张地说，如果让萧何给项羽当后勤总管，萧何也不会比项羽干得更好，也不会比项羽的后勤主管干得更出色。
刘邦背靠关中那种形胜之地，拥有巴蜀那种天然的大后方；萧何能保证刘邦的后勤，都被认为能力非凡了。而项羽背靠一个四战之地，后勤补给也一直没有大问题，这更需要了不起的行政手段、后勤能力。
从这层意义上，项羽的行政后勤能力绝不比刘邦差。项羽主要助手的行政后勤能力，也绝不比萧何差。
事实上，项羽并不是输于自己的行政后勤能力，而是输在了韩、魏、赵、燕、齐、楚的第二战场上。在韩、魏、赵、燕、齐五国故地被刘邦征服前，在英布率军杀回楚国故地前，项羽的后勤一直没有发生过大问题。
项羽与刘邦的形象不同，只是因为最后的胜负结果不同。刘邦胜利了，所以他的主要助手，都可以在史书上留下一篇小作文；总而言之，他们都很厉害，某人擅长这，某人擅长那，某人曾干过这，某人曾干过那。
而项羽的主要助手呢，就都成了打酱油的存在。史书绝不会给他们单独写一篇传记，他们只能在历史书的字缝中出现，甚至在字缝中都找不到名字。
面对此情此景，我们自然会觉得，刘邦的成功就是因为有很多杰出的助手。在这种背景下，我们难免会感觉，项羽就是一个缺乏政治头脑的人，就是一个不懂得群策群力的人。
问题是，如果项羽胜利了，项羽的主要助手，肯定都可以在史书上留下一篇小作文；而刘邦的主要助手，就只能在历史书的字缝中看到，甚至在字缝中都看不到名字。
在这种背景下，我们难免会感觉，刘邦之所以失败，就是因为他手下没有杰出的助手；我们难免会认为，刘邦就是一个缺乏政治头脑、不懂群策群力的人。
问题是，他们能站在绝顶之上争锋，还能打得棋逢对手，本身就证明他们都有着第一流的军政才能，而且身边都有着无数第一流的军政人才。
不知道我们有没有注意到，史书本身会把历史人物脸谱化；而后世读史者更会在此基础上，把他们的脸谱极尽戏剧化。
在这种背景下，对于绝大多数人，看历史最大的乐趣，就是满足廉价的优越感。因为面对这样的历史书，我们可以尽情地指天画地。
不要说那些学者专家，就是随便拉出一个初中生，甚至一个小学生，说起历史时，也是开口闭口某某太缺乏政治头脑了，某某情商太低了，某某太蠢了，某某格局太小了，某某太幼稚了，某某太短视了。
要知道，他们说的这些人，哪一个也是能把几万、几十万人、几百万人管理得明明白白；或是经历层层海选，一轮接一轮的挑战，最后站在时代顶峰的人。
我以前一再举例说，这就好像一个普通围棋爱好者，指着众多九段棋手说，某某这不行，某某那不行，分析他们的棋局时，开口闭口这步有问题、那步不对。
很多年前，我看历史也是这种态度。直到有一天，我们能接触的历史资料越来越多元，我终于发现，哪个历史人物也不是白给的。
因为面对资料越来越丰富的近现代史，越来越多元的视角，我们会惊讶地发现，不要说那些站在时代顶峰上的牛人，就是那些比他们低好几个等级的人物，哪一个也是人精中的人精。
这就好像，翻开秦汉历史，我们会认为项羽缺乏政治头脑、没有战略眼光，韩信缺乏政治头脑、情商太低。
问题是，如果资料足够丰富，项羽、韩信下面随便拉出一个师级大佬、甚至团级大佬，恐怕也会让我们只有膜拜的份。

本文地址：http://www.waimaiplus.cn/9344.html