司马迁错了？还原真实的秦始皇陵：被误解千年的历史真相

我们常常会用太史公记载的内容，去试图了解始皇陵。其实呢？太史公对始皇陵的记载，恐怕也多是源于民间故事。
最简单而言，据太史公所言，秦始皇陵早被项羽挖了。但是现在的史学家，却普遍都认为秦始皇陵并没有被人挖掘过。
最经典的就是，据太史公所说，秦二世把修建始皇陵的工匠全杀了，只是为了防止后世有人盗墓。其实呢，这种内容，就是民间故事的想象。皇帝通常都把修建陵墓的工匠都杀掉，这本身就是童话故事。我给大家举一个最简单的例子，秦二世埋秦始皇时，把修建陵墓的工匠都杀了。那秦二世修建自己陵墓时，又从哪找工匠呢？
事实上，始皇陵的设计，本身就不是什么秘密。毫不夸张地说，始皇陵的工程设计图纸，都会保留在档案之中；而始皇陵的工匠，还会投身到新的工作中。因为二世在修建陵墓时，肯定会想参考一下始皇陵的设计，也会继续使用修建始皇陵的工匠。这是人之常情！要知道，始皇帝下葬时，始皇帝已死了。二世把始皇陵工匠杀了，相关的技术资料都毁了，二世在修建自己的陵墓时，该如何进行呢？
民间故事在说到皇陵时，通常总是按普通人的幼稚想象。总而言之，皇帝为了保证皇陵的安全，就杀光工匠、放置暗器、甚至设置疑冢。其实呢？这都是非常幼稚的想象。
再远古的历史，我们无法确切知道了。但是，你说朱元璋的墓在哪里，是个秘密吗？肯定不是！事实上，所有的明陵，都是可以很容易找到的。你说，努尔哈赤的墓在哪里，是个秘密吗？肯定不是！事实上所有的清陵，都是可以很容易找到的。因为这些东西，根本就不是秘密。普通老百姓的子女，都可以找到自己父亲、祖父的陵墓，都可以去祭拜自己他们。而一个人混成了皇帝，最后却把自己弄到一个谁也找不到地方，于是让子孙，只能对着一个虚假的坟墓去祭拜，这可以想象吗？
你说这些帝王的陵墓在设计上，有本质的区别吗？估计没有！关于这一点，我们可以从后世考古打开的帝王陵看出来。当然了，你说这些帝王陵墓内部有机关暗器吗？好像没有听说过。关于这一点，我们可以从后世考古打开的帝王陵看出来。既然明清四五百年的历史上，皇帝都一点也不神秘，以前的皇帝就会装神弄鬼，把皇陵弄得神而又神？
也许有人会问了，既然如此。帝王陵的安全靠什么保障呢？保证皇陵安全的最可靠方法，就是帝国不会灭亡，只要帝国不会灭亡，皇陵的安全就可以保证。因为只要帝国没有灭亡，盗皇陵的罪过有多大？我们可以想象吗？如果一个人有盗皇陵的本事、盗皇陵的胆量，随便偷盗哪个珠宝店不行呢？因为，你偷盗个普通珠宝店的珠宝，也许有机会换钱花？你偷了皇陵的珠宝，只要帝国没有灭亡，你肯定没有机会换钱花的。因为这种东西拿出去，谁敢保证对方会不会告密？因为向官府报这种案子，就可能得到巨大的赏赐。而不去告密，一旦事发，我估计满门抄斩，也是皇帝大发慈悲了，因为一个人掺和进了挖掘皇帝祖坟的案子里，那还了得？
再说了，作为一个帝国，皇帝的墓都没有任何安全性可言。普通富贵良民的墓，岂非是今天刚埋下，明天就会被人挖掉？这种事，我们可以想象吗？
事实上，陵墓的安全，主要是因为社会对陵墓有着足够的尊重。如果没有这种保证，什么杀光工匠、什么机关重重、遍布疑冢，那也都是缺乏意义的事。因为帝国灭亡了，后来的统治者又不尊重陵墓，你墓里有再多的机关，又有什么用？你墓再修得神乎其神，又有什么用？因为，说到能工巧匠，新统治者从哪找不到？你的陵墓设计得再精巧，后人也会猜想到的。而且说到挖坟，派上几万民工可着劲的挖，什么墓挖不出来？
秦始皇墓为什么没有被挖呢？关于这一点，我们从清帝国灭亡后的历史，就可以看出来。你说慈禧是什么人？按当时的宣传去说，那就是一个祸国殃民的老妖婆，总而言之，没有这个老妖婆，中国早就超英赶美了。但是谁敢挖这个老妖婆的墓呢？后来，出一个好汉叫孙殿英，把慈禧的墓挖了。顿时让那些满清的遗老遗少，哭得感天动地。更扯淡的事却在于，那些把慈禧说成是老妖婆革命者，也跟着谴责孙殿英。总而言之，做人要有底线！大家看到了吧。在民国时代，有人挖了个慈禧的墓，都差点惹得天怒人怨了。在古代，一个人挖始皇陵是什么性质的事？谁敢没事冒这种天下之大不韪呢？而随着时间的流逝，始皇帝墓的地上的标记渐渐消失，人们就难以找到它了。
我忽然写到始皇陵的内容，只是希望大家知道。我们不要总以为，太史公据秦始皇的时代比较近，所以他对秦末的历史，就看得更清楚、更真切。其实呢？太史公说秦末的历史，就如我们今天的人，说满清灭亡的历史差不多。都是过去一百多年了。问题是，现在史料保存的详细、丰富，太史公时代的史料，本来就支零破碎的。始皇陵到底是什么样子的？太史公可能也只是道听途说。而且从现代人了解到的皇陵知识去看，太史公都是按民间故事去写始皇陵的。从这层意义上，如果我们只是顺着太史公的字缝去看秦末历史，估计是无法看到历史真相的。
太史公与我们一样，他只能知道一切无可置疑的事实。比如，秦始皇哪年死的，秦始皇死后谁继位了？再比如，秦国哪一年灭亡的，秦国灭亡后，项羽分封天下后的格局是什么样子的？至于其中的细节，我估计太史公与我们一样，也主要是源于猜测、推想。只是他距秦朝时间比较近，所以可能接触到的原始资料更多些；猜测、推想时更靠谱一些罢了；但也仅仅是更靠谱一些罢了。

本文地址：http://www.waimaiplus.cn/8901.html