说到五代最伟大的执政官，让我说，肯定是非张承业莫属了。
张承业作为执政官有多牛？我们只要拿他和诸葛亮对比一下，就可以知道了。
诸葛亮说自己受命于危难之际，张承业肯定也称得上受命于危难之际。
晋王李克用死的时候，晋国在契丹、幽州、大梁三个强敌的威胁之下。而且面对大梁咄咄逼人的攻势，晋国大有穷途末路之势。
史书是这样记载的：时镇州、河中皆为梁有，孤城无援，师旅败亡。武皇昼夜登城，忧不遑食，召诸将欲出保云州……。
李克用死时，李存勖上有强势的叔父，下有众多强势的干哥哥，大家都一副蠢蠢欲动的样子，李存勖吓得都有点不敢继位了。
史书是这样记载的：初，武皇奖励军戎，多畜庶孽，衣服礼秩如嫡者六七辈，比之嗣王，年齿又长，各有部曲，朝夕聚谋，皆欲为乱。庄宗英察，惧及于祸，将嗣位，
在这种背景下，张承业先力挺李存勖上位，然后联络诸位大佬，火并了试图挑战李存勖地位的李克宁，迅速稳定内部局势。
史书是这样记载的：武皇薨，庄宗嗣晋王位，时李克宁、李存颢谋变，人情危惧。太后召监军张承业，指庄宗谓之曰；“先人把臂授公此儿，如闻外谋，欲孤付托，公等但置予母子有地，毋令乞食于沛，幸矣。”承业因诛存颢、克宁，以清内难。
事实上，正是因为有张承业这种果断的行为，所以才让大梁朱温发出，生子当如李亚子的感叹。
因为，在张承业的强硬支持下，李存勖火速登上晋王之位，火并内部强藩，短短几个月后，就率军赶赴被梁军包围一年已久的潞州，这一仗，打得梁军尸横遍野。听到这场失败，朱温遂说出，生子当如李亚子的话。
梁国有此大败，是因为朱温不相信24岁的李存勖，能在大佬林立的晋国迅速控制军政大权，更不敢相信，李存勖能在短短三个月后，就率军大举增援潞州，于是梁军遂有此次大败。
史书是这样记载的：帝以援兵不能复来，潞州必可取，丙午，自泽州南还；壬子，至大梁。梁兵在夹寨者亦不复设备……帝闻夹寨不守，大惊，既而叹曰：“生子当如李亚子，克用为不亡矣！至如吾儿，豚犬耳！”
刘备托孤诸葛亮时，诸葛亮虽然也称得上受命于危难之际，但是局势，显然没有张承业时代艰难吧。至少敢虎视刘阿斗皇位的人，显然是不存在的。
李克用临死前，送给李存勖三枝箭，让他把三个强敌都灭掉。而十年之后，李存勖剿灭两大强敌，大败契丹，把这三支箭都放到李克用灵前。
史书是这样记载的：世传武皇临薨，以三矢付庄宗曰：“一矢讨刘仁恭，汝不先下幽州，河南未可图也。一矢击契丹，且曰安巴坚与吾把臂而盟，结为兄弟，誓复唐家社稷，今背约附贼，汝必伐之。一矢灭朱温，汝能成吾志，死无憾矣！”庄宗藏三矢于武皇庙庭。及讨刘仁恭，命幕吏以少牢告庙，请一矢，盛以锦囊，使亲将负之以为前驱。凯旋之日，随俘馘纳矢于太庙。伐契丹，灭朱氏亦如之。
李克用托孤张承业后，幼主李存勖那是北创契丹、东灭幽州、南灭朱梁，大有一统天下的架式。
刘备托孤诸葛亮之后，蜀国一直局促于蜀中，无非是大败了蛮族孟获、几次徒劳无功的北伐。你说诸葛亮能与张承业相比吗？
李克用托孤张承业，大晋遂得中兴；刘备托孤诸葛亮，只能维持半死不活的局面。你说诸葛亮能与张承业相比吗？
也许有人说，诸葛亮面对的是扶不起的刘阿斗，张承业面对的是生子当如李亚子的李存勖，这能相比吗？
生子当如李亚子，这自然是历史事实，问题是，如果没有张承业，朱温肯定也会像王彦章那样说的，总而言之，李亚子就是一个斗鸡小儿。
张承业对李存勖的作用有多大，只要看看史书上的这段内容，就可以知道了。
史书是这样记载的：王连岁出征，凡军府政事一委监军使张承业，承业劝课农桑，畜积金谷，收市兵马，征租行法不宽贵戚，由是军城肃清，馈饷不乏。
这样的张承业，实在堪比萧何啊。试想当年，如果没有张承业这样保障李存勖的后勤，李存勖能有机会统一北方吗？
在保障后勤时，张承业好像萧何，在军事上，张承业又像谁呢？实在有点像张良。
晋国老将周德威与晋王李存勖，在军事上有了分歧，周德威无法说服晋王，就找张承业，在张承业的劝说下，晋王李存勖终于放弃了错误的战略主张。
史书是这样记载的：德威患之，谓监军张承业曰：“王欲速战，将乌合之徒，欲当剧贼，所谓不量力也。去贼咫尺，限此一渠水，彼若早夜以略彴渡之，吾族其为俘矣。若退军鄗邑，引贼离营，彼出则归，复以轻骑掠其刍饷，不逾月，败贼必矣。”承业入言，庄宗乃释然。
试想当时，没有张承业这样举足轻重的人物，晋王李存勖一味坚持错误主张，会是什么结果呢？
说到这里，也许仍有人会说，凭这两点，就说没有张承业，朱温肯定会说，李亚子就是一个斗鸡小儿，实在有点太夸张了吧。我们再往下看。
因为晋国的财政大权，一直掌握在张承业手中，不要说皇亲国戚、元老重臣了，就是晋王李存勖也无法滥用国库的东西。所以，晋王李存勖一心想滥用国库的钱财花天酒地，就是没有机会。
史书是这样记载的：庄宗岁时自魏归省亲，须钱蒲博、赏赐伶人，而承业主藏，钱不可得。
从这里我们大约可以看出来，李存勖开始人模人样，主要是因为有张承业的约束。否则，当时就贼相出尽了；对此可以看看李存勖后来是如何信任、重用伶人，就可以知道了。
从这层意义上，诸葛亮与张承业相比，要差一截了。
张承业辅佐李存勖，那是一直严加管教，并且鼓励他好好做事业；所以一个斗鸡小儿李存勖，遂成了大英雄。
诸葛亮辅佐刘阿斗，那是除了嘲笑就是叹息，最后人们只能说刘后主是一个扶不起的阿斗。
更主要的是，从忠君大义上讲。
刘备诈称汉献帝已死，所以猴急的要称帝，诸葛亮不劝阻，反而发表歪理邪说，大家跟着刘备打天下，都想混个三公九卿玩玩的，刘备不称帝，大家这种愿望怎么变现呢？我不是危言耸听，如果刘备不称帝，大家肯定会散伙的。于是刘备趁竿爬上了皇位。
史书是这样记载的：二十六年，群下劝先主称尊号，先主未许，亮说曰：“昔吴汉、耿掩等初劝世祖即帝位，世祖辞让，前后数四，耿纯进言曰：‘天下英雄喁喁，冀有所望。如不从议者，士大夫各归求主，无为从公也。’世祖感纯言深至，遂然诺之。今曹氏篡汉，天下无主，大王刘氏苗族，绍世而起，今即帝位，乃其宜也。士大夫随大王久勤苦者，亦欲望尺寸之功如纯言耳。”先主于是即帝位。
李存勖要称帝，张承业那是苦口婆心地劝李存勖不要背叛大唐，最后李存勖不答应，于是绝食而死了。
史书是这样记载的：天祐十八年，庄宗已诺诸将即皇帝位。承业方卧病，闻之，自太原肩舆至魏，谏曰：“……庄宗不听。承业知不可谏，乃仰天大哭曰：“吾王自取之！误我奴矣。”肩舆归太原，不食而卒，年七十七。
这种忠君的境界，诸葛亮能相比吗？
更神的还在于，张承业还有另一个身份，那就是宦官！大家没有看错，张承业就是一个宦官；说得再直白点，就是一个大太监。
面对此情此景，我实在想说，张承业岂只是中国历史上最完美的托孤重臣，更是中国历史上最完美的宦官啊！
这一节内容，是为嘲讽英雄史观写的；并不是按唯物史观所写；所以用了夸张的英雄史观笔调所写。
